Motivi per sostituire Microsoft Certificate Authority (AD CS) e cosa usare al suo posto

Per quanto necessaria, la trasformazione digitale può sembrare opprimente. Questo è particolarmente vero quando le soluzioni esistenti sembrano funzionare in modo ottimale. L'esempio perfetto? Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS), che è stata a lungo una soluzione di riferimento per l'emissione e la gestione dei certificati digitali.

Microsoft AD CS ha certamente i suoi vantaggi: perfetta integrazione con gli ambienti Microsoft e forte supporto per i certificati interni, per non parlare della solida reputazione. Questo è ciò che ha attratto le aziende verso AD CS in primo luogo e il motivo per cui molte hanno continuato a fare affidamento su questa soluzione anche dopo che è diventato evidente che erano necessarie delle alternative.

Sebbene AD CS possa continuare a servire efficacemente gli ambienti tradizionali on-premise per il momento, spesso non riesce a soddisfare le esigenze di flessibilità, scalabilità e automazione delle moderne infrastrutture IT cloud-first.

Fortunatamente, sono disponibili delle alternative. Le soluzioni di gestione automatizzata del ciclo di vita dei certificati (CLM), come Sectigo Certificate Manager (SCM), offrono molti dei vantaggi principali di AD CS, ma con maggiore flessibilità, integrazioni migliorate e automazione end-to-end che aiuta a colmare le lacune di visibilità e a semplificare la gestione dei certificati digitali.

Sectigo supporta un'ampia gamma di casi d'uso, dalla crittografia e autenticazione dell'identità dell'utente alla gestione dei dispositivi in ambienti complessi. Sia che venga utilizzato per potenziare AD CS o sostituirlo completamente, SCM fornisce gli strumenti e l'automazione necessari per prosperare nel panorama digitale sempre più complesso di oggi.

7 motivi per sostituire Microsoft AD CS

Microsoft AD CS ha svolto a lungo un ruolo importante nell'aiutare le organizzazioni a gestire le complessità dell'infrastruttura a chiave pubblica (PKI). Il suo fascino era evidente: AD CS offriva un quadro affidabile, semplificando le attività critiche di gestione dei certificati, offrendo al contempo integrazioni strette con Microsoft Active Directory e sfruttando il Lightweight Directory Access Protocol (LDAP).

Tuttavia, con la crescente complessità degli ambienti IT, AD CS potrebbe non essere più in grado di soddisfare le esigenze fondamentali di molte aziende. Passare ad altri sistemi può sembrare un'impresa ardua, ma, se le seguenti considerazioni sono indicative, questo cambiamento è necessario.

1. Rischi per la sicurezza e sfide di conformità

Richiedendo un'infrastruttura in sede e una gestione rigorosa, AD CS può presentare notevoli svantaggi in termini di sicurezza. Poiché la CA Microsoft dipende dall'infrastruttura in sede, introduce un rischio maggiore per la sicurezza, a meno che non venga mantenuta in modo proattivo. Una delle principali preoccupazioni è la vulnerabilità del sistema a configurazioni errate e politiche obsolete, che possono portare a controlli di accesso deboli e all'uso improprio dei certificati. Gli aggressori possono sfruttare queste lacune per impersonare gli utenti o intercettare comunicazioni sensibili. Se AD CS non viene regolarmente aggiornato e aggiornato, può espandere la superficie di attacco di un'organizzazione, rendendo più facile per gli autori delle minacce sfruttare le vulnerabilità note, aumentare i privilegi o compromettere l'autorità di certificazione stessa.

Molti di questi inconvenienti sono legati al tracciamento manuale, che è parte integrante dei flussi di lavoro di AD CS. In mancanza di elementi essenziali come dashboard centralizzati e report consolidati, AD CS rende molto più difficile stare al passo con i rischi emergenti per la sicurezza. La gestione manuale dei certificati digitali aumenta anche in modo significativo il rischio di errore umano, portando a scenari come certificati scaduti, tempi di inattività e violazioni che possono interrompere gravemente le operazioni aziendali. In un ambiente con un numero elevato di certificati, l'intervento manuale può innescare rapidamente un processo di rinnovo caotico che porta a notevoli lacune nella copertura.

Anche Microsoft CA è carente dal punto di vista della conformità. Questo approccio obsoleto rende difficile il rispetto degli standard normativi come il GDPR. Senza un'automazione centralizzata, il rispetto degli standard GDPR, SOC 2 e NIST diventa più complesso. La mancanza di visibilità e di reportistica completa impedisce un'applicazione coerente delle politiche e complica gli audit.

2. Elevati costi di manutenzione e operativi

Dalle licenze al costo in rapido aumento della gestione dei server, AD CS può comportare costi di manutenzione elevati che possono essere ulteriormente aggravati dalla manodopera specializzata (e spesso, estesa) necessaria per garantire che gli amministratori mantengano strategie di gestione manuale dei certificati.

Le spese per l'hardware sono particolarmente significative e si estendono oltre i server per includere costosi sistemi di archiviazione di database, moduli di sicurezza hardware (HSM) e infrastruttura di rete. Con l'introduzione di implementazioni multi-sito, questi costi possono aumentare notevolmente.

3. Mancanza di visibilità e gestione centralizzata

Il continuo affidamento ad AD CS aumenta la probabilità di una visibilità parziale, in cui i silos di dati sono comuni e, di conseguenza, la gestione dei certificati può sembrare casuale. Microsoft CA offre solo una visibilità parziale e manca di un cruscotto centrale per gestire i certificati a livello aziendale, rendendo difficile tracciare cosa è distribuito e dove. Senza un cruscotto centrale, può essere difficile comprendere appieno la copertura dei certificati o capire quando i certificati non autorizzati creano rischi inaccettabili.

I certificati non autorizzati vengono spesso introdotti attraverso l'IT ombra, in cui i reparti o i singoli utenti implementano servizi digitali all'insaputa o senza l'approvazione del reparto IT. Senza visibilità su queste risorse, i certificati scaduti o configurati in modo errato possono passare inosservati, causando interruzioni del servizio, connessioni non riuscite e potenziale esposizione dei dati. Il risultato può essere non solo un'interruzione tecnica, ma anche un'interruzione operativa e un danno alla reputazione, soprattutto se sono interessati i servizi rivolti ai cittadini.

La visibilità unificata si ottiene al meglio attraverso soluzioni a pannello singolo, come SCM, che prevengono i punti ciechi dei certificati mantenendo al contempo un monitoraggio proattivo e un reporting consolidato per supportare una gestione efficace degli endpoint.

4. La gestione manuale del ciclo di vita dei certificati crea rischi di downtime

La gestione manuale dei certificati non è solo costosa, ma anche intrinsecamente rischiosa. In parole povere, è difficile tenere il passo con la grande quantità di certificati digitali che spesso si trovano negli ambienti aziendali. Se questi non vengono prontamente rinnovati, il downtime diventa una possibilità reale. Microsoft CA non dispone di un'automazione integrata, il che aumenta notevolmente il rischio di scadenza dei certificati e interruzioni, rinnovi dell'ultimo minuto che consumano tempo prezioso per l'IT ed errori di configurazione che potrebbero esporre inavvertitamente sistemi critici. Questa sfida è ancora più preveggente in un contesto di riduzione della durata dei certificati; le organizzazioni che sono riuscite a malapena a tenere il passo utilizzando AD CS saranno più propense a rimanere indietro quando la durata dei certificati si ridurrà a soli 47 giorni.

Senza un'automazione integrata e con capacità di integrazione limitate, l'implementazione di flussi di lavoro semplificati con AD CS può essere difficile. Ciò crea un enorme onere per i reparti IT, che potrebbero essere costretti a dedicare molto tempo al rinnovo manuale dei certificati e potrebbero essere ancora soggetti a errori o configurazioni errate. La sostituzione o l'integrazione di Microsoft CA con strumenti automatizzati può fornire funzionalità essenziali come le politiche di rinnovo automatico, la visibilità centralizzata dei certificati e gli avvisi proattivi e i rapporti di conformità che possono ridurre notevolmente sia il carico operativo che il rischio.

5. Limitazioni di scalabilità per le moderne infrastrutture IT

Microsoft CA non è abbastanza scalabile per soddisfare la maggior parte delle moderne esigenze IT. Questa mancanza di scalabilità è insita nella struttura stessa di AD CS. Sì, AD CS funziona bene per gli ambienti on-premise, ma cosa succede quando le aziende richiedono la flessibilità e l'accessibilità delle soluzioni cloud o ibride? Diventa particolarmente difficile scalare per applicazioni cloud native, endpoint mobili e infrastrutture ibride o multi-cloud, tutte comuni negli ecosistemi digitali odierni.

Questi limiti diventano ancora più evidenti quando le organizzazioni si sforzano di gestire le esigenze della moderna forza lavoro remota, che si affida a soluzioni mirate per l'emissione e la gestione dei certificati in diversi ambienti digitali.

6. Integrazione limitata con DevOps e strumenti di automazione

Essendo una soluzione incentrata su Windows e Microsoft, AD CS non dispone delle solide integrazioni richieste dalle aziende odierne, soprattutto considerando la crescente dipendenza da opzioni non Microsoft come Mac e Linux. Le strette integrazioni con Microsoft, sebbene in precedenza utili, ora presentano importanti limitazioni, rendendo più difficile sfruttare le piattaforme cloud native e i servizi di directory esterni.

Anche le integrazioni con strumenti di terze parti sono impegnative e possono richiedere personalizzazioni significative. Il supporto limitato per gli strumenti di automazione aumenta la probabilità di rimanere dipendenti dai processi manuali, che, come abbiamo discusso, presentano una vasta gamma di sfide. Fortunatamente, alternative come SCM offrono il supporto necessario per una vasta gamma di applicazioni DevOps e cloud popolari, consentendo una perfetta integrazione nei moderni ambienti aziendali. Da Azure Active Directory (Azure AD) ad Akamai, Citrix ADC e oltre, Sectigo sfrutta al meglio una vasta rete di integrazione.

7. A prova di futuro: prontezza per la sicurezza quantistica

Andando oltre le sfide attuali, vale la pena fare il passaggio oltre AD CS perché questa soluzione non è in grado di affrontare le sfide di sicurezza più significative di domani. L'informatica quantistica, in particolare, promette di ribaltare tutto ciò che attualmente diamo per scontato sui certificati digitali e sulla loro capacità di fornire crittografia e autenticazione coerenti. Soluzioni come Sectigo Certificate Manager sono proattive e pronte per il futuro.

A questo punto, l'agilità non è solo utile, ma assolutamente essenziale. Ciò consente di adattarsi all'evoluzione degli standard di sicurezza e di adottare soluzioni a prova di quantum non appena disponibili. I CLM automatizzati possono aiutare le organizzazioni a raggiungere la cripto-agilità, rendendo possibile la rapida distribuzione di certificati aggiornati. Sectigo è in prima linea in questo movimento, promuovendo in modo proattivo la quantum readiness attraverso la strategia Q.U.A.N.T.

Cosa usare al posto (o insieme) di Microsoft Certificate Authority?

La necessità di andare oltre AD CS è chiara, ma questo solleva una domanda diversa: cosa viene dopo? Non esiste un unico modo “giusto” per affrontare questa transizione e, a seconda delle attuali esigenze o sfide organizzative, le strategie preferite potrebbero variare notevolmente. In generale, tuttavia, questo sforzo potrebbe comportare uno di due percorsi principali:

Opzione 1: Sostituire con una CA privata

Le Private CA rappresentano un'ottima alternativa alle AD CS, offrendo un controllo centralizzato e una scalabilità eccezionale in ambienti ibridi e cloud complessi, comprese piattaforme come Azure. Funzionando in modo molto simile a una CA pubblica, ma con una supervisione e un controllo migliorati, le Private CA possono fornire un approccio personalizzato all'emissione e al provisioning dei certificati digitali, il tutto migliorando la sicurezza e la conformità. Supportano inoltre un rapido ridimensionamento attraverso infrastrutture ibride e multi-cloud, misure di sicurezza e conformità predefinite più forti e una perfetta integrazione con DevOps e strumenti cloud-native. Con piena visibilità e controllo centralizzato, le organizzazioni ottengono la trasparenza e la reattività di cui hanno bisogno per gestire i certificati su larga scala.

Con le sue soluzioni PKI private, Sectigo fornisce una piattaforma affidabile e completamente automatizzata che consente alle organizzazioni di sfruttare appieno i vantaggi dei certificati privati con maggiore efficienza, visibilità e controllo.

Opzione 2: potenziare la CA Microsoft con una soluzione automatizzata di gestione del ciclo di vita dei certificati

Se una transizione completa sembra fuori portata, si può prendere in considerazione un approccio intermedio: potenziare le soluzioni Microsoft con una soluzione CLM automatizzata. Questo approccio può prolungare la durata dei precedenti investimenti in AD CS senza rischiare di fare eccessivo affidamento sulla CA Microsoft. Stratificando l'automazione sulla CA Microsoft, le organizzazioni ottengono CLM automatizzato, applicazione delle politiche e reportistica avanzata, senza bisogno di una sostituzione completa. Pensala come una strategia per colmare il divario, portando in primo piano i vantaggi del CLM automatizzato e consentendo al contempo una transizione più semplice e gestibile. Ciò consente anche una visibilità centralizzata, un supporto semplificato per la conformità e integrazioni con strumenti DevOps, il tutto all'interno di un framework indipendente dalla CA che offre maggiore flessibilità nel tempo.

Pronto a superare Microsoft AD CS?

Microsoft Certificate Authority (AD CS) ha servito bene le organizzazioni per molti anni, soprattutto negli ambienti tradizionali on-premise. Oggi, tuttavia, il nostro ecosistema cloud-first richiede un approccio evoluto, completo di visibilità unificata e automazione CLM.

Se sei pronto a fare il passo successivo in questa evoluzione tanto necessaria, rivolgiti a Sectigo per il supporto. Offrendo diverse soluzioni su misura per aumentare o sostituire AD CS, Sectigo fornisce un percorso affidabile per modernizzare l'infrastruttura dei certificati digitali. Fai il passo successivo e prenota una demo oggi stesso.

Scopri di più? Contattateci per prenotare una demo di Sectigo Certificate Manager!

Messaggi relativi:

Superare le sfide di AD CS con l’automazione per una migliore gestione CLM

Ottimizzazione della gestione dei certificati: Perché superare Microsoft AD CS

Come e perché passare da Microsoft AD CS a una CA privata