Simplifier la gestion des certificats : Pourquoi abandonner Microsoft AD CS

Une gestion efficace des certificats est primordiale pour assurer la sécurité, la conformité et la productivité d'une organisation. Malheureusement, le fait de se fier uniquement aux services de certificats Microsoft Active Directory (AD CS) se traduit souvent par un processus de suivi manuel laborieux, qui entraîne des problèmes de productivité et de conformité. Le suivi manuel présente des inconvénients, et il existe de solides arguments en faveur de l'adoption d'une automatisation du cycle de vie des certificats spécialement conçue à cet effet.

Éliminer les contraintes du suivi manuel : le dilemme AD CS

Microsoft AD CS, bien qu'offrant une solution pour la gestion des certificats PKI, ne fournit pas le tableau de bord convivial, les notifications et les rapports consolidés dont vous avez besoin pour gérer efficacement votre entreprise. L'une des principales préoccupations liées à l'utilisation de MS AD CS est l'impossibilité de gérer les applications non MS. Ce manque d'interopérabilité augmente la dépendance au suivi manuel de ces appareils, ce qui alourdit leur charge de travail et accroît leur inefficacité globale. Cette lacune impose une lourde charge aux administrateurs qui doivent jongler avec des feuilles de calcul fragmentées et des connaissances tribales pour effectuer manuellement le suivi de tout ce qui concerne les certificats.

Un parcours fastidieux en raison d'une visibilité partielle

Sans le luxe de l'automatisation du cycle de vie, les administrateurs se retrouvent pris dans un cycle constant de suivi manuel des certificats. Ce processus, bien qu'apparemment simple, présente plusieurs défis :

• Absence de source de données centrale : les informations sont dispersées dans divers documents, feuilles de calcul et e-mails, ce qui rend difficile l'obtention d'une vue d'ensemble complète des certificats.
• Lacunes dans les informations : lorsque les certificats sont émis, renouvelés et révoqués, des lacunes dans les informations apparaissent inévitablement, ce qui peut entraîner des oublis et des retards.
• Renouvellements manqués : l'absence de mécanisme de suivi centralisé augmente le risque de manquer des dates et des renouvellements importants, ce qui entraîne un risque inutile d'interruption de service.
  
• Échecs du contrôle des versions : Le roulement des administrateurs peut entraîner des échecs du contrôle des versions, effaçant les connaissances institutionnelles et créant des risques potentiels pour la sécurité.

Processus de renouvellement chaotique : défis d'échelle

Le renouvellement des certificats dans un environnement basé sur des feuilles de calcul devient un processus chaotique et chronophage :

• Identification individuelle : Chaque certificat doit être identifié individuellement pour le renouvellement, ce qui entraîne un processus lent et sujet aux erreurs.
• Complexité de la validation : Les différents types de certificats nécessitent des étapes de validation distinctes, ce qui ajoute de la complexité au processus de renouvellement.
  
• Méthodes d'approbation disparates : les approbations sont gérées par différents canaux, tels que les e-mails, le chat ou les workflows de ticketing, ce qui crée un manque de cohésion dans le processus de renouvellement.
• Séparation des achats et de la facturation : la gestion séparée des achats et de la facturation alourdit encore la charge de travail administratif et augmente le risque d'écarts de facturation.

Faible conformité : le dilemme de l'auditeur

Les auditeurs exigent des preuves solides et des rapports centralisés pour vérifier la conformité. Le suivi manuel ne répond pas aux normes de conformité modernes :

• Recherches fastidieuses de certificats : les enregistrements manuels rendent fastidieuses les recherches de certificats, ce qui empêche de répondre rapidement lors des audits.
• Historiques dispersés : les historiques de certificats sont dispersés dans plusieurs documents, ce qui rend difficile la présentation d'une position de conformité globale.
• Difficulté à démontrer la conformité : il est presque impossible de démontrer une conformité globale sans des enregistrements consolidés et facilement accessibles.

Résoudre le problème de suivi : Sectigo Certificate Manager

La solution à ces contraintes de suivi manuel réside dans l'automatisation du cycle de vie des certificats, comme le propose Sectigo Certificate Manager. Cette solution innovante offre :

• Une visibilité totale : un tableau de bord centralisé qui donne un aperçu de l'ensemble de l'inventaire des certificats, ce qui simplifie la visibilité et le suivi.
• Des workflows basés sur des politiques : des workflows automatisés et basés sur des politiques pour l'émission et le renouvellement de certificats à grande échelle, ce qui réduit la charge de travail manuelle des administrateurs.
  
• Alertes proactives : alertes qui informent de manière proactive les administrateurs des expirations imminentes, évitant ainsi les surprises et les interruptions potentielles de service.
  
• Consolidation des pistes d'audit : Pistes d'audit complètes et consolidées pour des rapports de conformité instantanés, répondant aux exigences strictes des auditeurs.

En adoptant Sectigo Certificate Manager, les entreprises peuvent éliminer les tâches manuelles, restaurer la productivité et réduire les risques commerciaux associés à une gestion inefficace des certificats. L'approche unifiée du suivi et de l'automatisation simplifie non seulement les tâches administratives, mais renforce également la sécurité et la conformité d'une entreprise dans le paysage dynamique et complexe de la cybersécurité d'aujourd'hui.

Envie d'en savoir plus ? Contactez nous pour réserver une démo de Sectigo Certificate Manager !

Articles associés :

Comment la gestion du cycle de vie des certificats contribue à combler le déficit de compétences informatiques